O (maldito) quarto poder

Ainda vou descobrir quem foi o imbecil que soltou a pérola de que "o jornalismo é o quarto poder". Esta frase tornou-se uma maldição. É com essa desculpa que muitos veículos de comunicação fazem aquilo que a Justiça deve fazer: julgar as pessoas.

Não! Não te admires. Estou, sim, falando daquele caso da Isabela. É incrível como a imprensa começa a fazer o papel de investigador querendo mostrar, por todos os lados, que os culpados são os pais. Aliás, isso já foi feito logo um dia depois da morte da guria – que nem foi tão trágica assim, como todos adoram dizer.

A começar pelo jornal O Diário de S. Paulo, que estampou na manchete o "Pára pai! Pára pai!", acusando o pai de assassinato. No texto dizia que ele estava sendo acusado, mas a forma como a manchete foi feita já induz o leitor – que, boa parte, lê só o título para se sentir informado e ter o que discutir em um boteco para não mostrar que é um alheio ao que acontece nesse País – a querer linchar o dito cujo. Ele é o culpado? A Justiça, agora, aponta que sim, mas a imprensa apontava isso desde o início.

Isso dá razão à ela? Não! Julgar é papel da Justiça. A imprensa deve fazer aquilo a sua missão: informar com a maior precisão possível, mas sem sair julgando por aí se os depoimentos estão sendo verdadeiros ou falsos. Que deixem isso para quem sabe o que faz.

"Ah, mas, ontem, o Jornal Nacional mostrou uma matéria na qual dois especialistas alegavam que a entrevista concedida ao Fantástico foi orquestrada". É? Legal. Muito bacana isso, né? Mas isso não pode ocorrer – na minha visão, lógico. Tudo o que está sendo veiculado pela imprensa pode ser – e será – utilizado pela promotoria para mostrar o quão filhos da puta - a imprensa diz - que os pais foram ao matar uma guriazinha de cinco anos. Ou seja, já está induzindo a resposta e contribuindo para, como bem salientou o Piero Barcellos em uma de nossas conversas na volta da Universidade, a memória coletiva.

Parêntese: A memória coletiva, resumidamente falando, é aquela indução à possíveis fatos ocorridos que se tornam verdades de tanto que a imprensa falou. Por exemplo: estão dizendo que os pais da Isabella brigavam iguais a dois animais, justo na presença da guria. Muitos vizinhos podem vir, do nada, dizer "ah é, isso acontecia mesmo, estou me lembrando agora", mas pode ser que isso seja mentira. Cabe à Justiça concluir se era ou não verdade. Fecha parêntese.

Também não podemos negar o poder que a Rede Globo tem. Tudo o que ela disser é verdade – pelo menos é o que conclui a maioria das pessoas. Então, com a pergunta esúpida de um repórter da Globo feita ontem – ele fez, mais ou menos, porque não anotei, a seguinte declaração em um stand-up: "A entrevista que os acusados deram ao Fantástico é verdadeira ou foi orquestrada? Essa pergunta, só a Justiça pode responder" – já está definido na (falta de) inteligência de muitas pessoas: os pais são culpados.

O problema disso tudo é que, apesar de improvável, pode ser que os dois sejam inocentes. Uma repetição do Caso Escola Base pode estar acontecendo. E, caso a imprensa esteja errada, corrigir vai ser uma tarefa difícil – se é que ela vai corrigir, porque jornalista odeia assumir erros, a não ser que sejam por notas de rodapé em letras pequenas que ninguém lê.

***

P.s.: Vale dar uma conferida no texto que a Raquel Piegas fez em seu blog, falando sobre a mania do ser humano de querer saber das merdas que ocorrem na vida dos outros.

P.s.2: O mesmo vale para o texto da Vanessa Botega.