O mercado é dos melhores

Há tempos pretendo fazer um texto sobre o assunto. Na verdade, este post é destinado, mais, àqueles que são ou que pretendem ser jornalistas – sejam universitários ou simpatizantes desta maravilhosa profissão. Caso não esteja entendendo lhufas, eu explico: está para ser julgado nesse semestre o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 511961, que trata da desregulamentação da profissão de jornalista.

Confesso que ainda não tenho posição formada. Em determinados momentos, acredito que a profissão deva ser regulamentada. Porém, em outros, penso o contrário. E, atualmente, me vejo sendo indiferente com relação à questão.

“Mas logo tu, um estudante de jornalismo, que vai se formar no fim do ano, não defende a tua própria profissão?”, devem estar se perguntando alguns que lêem este blog que, aos poucos, fica reconhecido por alguns. Inclusive, outros, devem estar louco pra denunciar este espaço para o Sindicato dos Jornalistas e para a Federação Nacional dos Jornalistas, credenciando como um inimigo da profissão. O que, de fato, não é verdade.

Defendo a minha futura profissão, sim. Sempre fiz isso e não vai ser hoje que deixarei de defender. Mas o que a gente tem que ser, nesse momento, é racional, e não emocional.

Nessa questão, eu sou indiferente. Para mim, no momento, tanto faz se a profissão será ou não regulamentada.

O jornalismo, para quem não sabe, é muito mais que escrever. A técnica de jornalismo é fácil e qualquer um alfabetizado pode faze-lo sem cerimônias. É fato. É só ler os jornais para aprender a escrever uma notícia, as revistas para escrever uma reportagem, e o mesmo vale para televisão e rádio.

“Mas onde está o problema?”, deve ter perguntado o rato do banhado. Está nas universidades. As instituições de ensino superior sempre foram locais de formação de pensadores, antes de tudo. E, infelizmente, a maioria – pra não dizer todas – das que defendem o diploma de jornalismo não formam nada mais do que técnicos.

Ora, com que base digo isso? Com base nos meus cinco anos de faculdade. Foram poucas as cadeiras em que debatemos o que é a profissão “jornalista”. Poucos, aliás, dão importância às disciplinas teóricas, como semiologia e antropologia. Dizem “para que estudar isso, se eu quero escrever?”. E isso torna essas pessoas contraditórias, porque dizem que a faculdade é boa por causa da teoria. Onde está a maldita reflexão tanto defendida como valorosa para a regulamentação da profissão?

Os sindicatos dos jornalistas e a própria Fenaj adoram um terrorismo. Vivem dizendo que, caso a desregulamentação seja aprovada, as faculdades de jornalismo acabarão e o caralho a quatro. Baita baboseira: o curso continuará e será feito como uma qualificação – tal qual é feito hoje.

Outra besteira para defender seus fracos argumentos é a de que o mercado exige pessoas qualificadas. Isso é fato. Só que não vai ser um diploma que dirá que eu sou melhor que outro, mas sim as minhas ações enquanto profissional. Eu posso ser um diplomado, mas ser um baita filho da puta e um jornalista vendido – como tem aos montes por aí.

Mas o argumento mais furado é o de que qualquer um será jornalista e as grandes empresas contratarão os mais baratos. Olha, isso só acontecerá se o dono do jornal for um inescrupuloso filho da puta que não tem que se preocupar com retorno do seu veículo. Porque empresário nenhum vai contratar uma pessoa incapacitada para colocar a credibilidade do jornal no lixo. Como diz o título: o mercado será dos melhores.

A bagagem teórica que a universidade proporciona é magnífica. É, na verdade, o diferencial que tornará o jornalista diplomado muitas vezes melhor que um não diplomado. Porém, não será regra.

Até porque não tem como levar a sério jornalistas com o papel emoldurado em casa, dizendo-se qualificado, mas que não sabe diferenciar “mas” de “mais”, e escreve “menas” em vez de “menos”, ou “seje” em vez de “seja”. Tu podes estar rindo agora, mas é verdade. Muitos jornalistas formados não sabem nem escrever o português corretamente, nem onde encerrar uma frase.

É assim que querem defender o diploma? Se for, estão fodidos.

***

P.s.1: Não toquei, diretamente, no assunto de ética porque, convenhamos, não é o diploma que vai dizer que uma pessoa é mais ética que a outra.

P.s.2: Para ler um texto favorável, escrito por estudante, clica aqui. Um que, digamos, está na mesma situação que eu, clica aqui. Mais um favorável, aqui.